8 Nisan'da İzmir-Çeşme çevre yolu Uzundere çıkışında otomobil sürücüsü N.N.'ye trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde ardı ardına birden fazla şerit değiştirdiği gerekçesiyle ceza yazıldı. Sürücü N.N, fahri trafik müfettişi tarafından yazılan idari para cezasına itiraz etti.
İzmir 3'üncü Sulh Ceza Hakimliği'ne yaptığı itiraz başvurusunda, Kabahatler Kanunu'nun 'Kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayan bütün deliller, idari yaptırım kararında belirtilmelidir' maddesine atıf yapıldı.
Hakimlik, 'Fahri Trafik Müfettişliği İhlal Tespit Tutanağı'nda hiçbir delil ortaya konmadığını cezanın Fahri Trafik müfettişinin anlık görsel tespitine dayandığı dikkat çekti. Fahri Trafik müfettişliğinin tespit edilen ihlal konusunda hata yapılması ihtimalinin bulunduğu, bu haliyle kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayacak bütün delillerin toplanması gerektiği ifade edildi. İzmir 3'üncü Sulh Ceza Hakimliği, sürücünün ilgili kanun maddesini ihlal ettiğine dair fotoğraf, video gibi delil elde edilmeden tespit tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle tutanak dışında ihlal iddiasını destekleyen ispata yarar somut delil bulunmadığını belirterek para cezasına yapılan itirazı geçerli buldu.
Sürücünün itirazını kabul eden mahkeme, fahri trafik müfettişi tarafından yazdırılan idari para cezasını iptal etti.
Kararla ilgili avukat Oğuzhan Bizkevelci, "Mahkeme, vermiş olduğu kararla Fahri Trafik Müfettişi tarafından yazılan somut delille desteklenmeyen cezanın iptaline karar verdi. Kararın emsal niteliğinde olduğu kanaatindeyim" şeklinde konuştu.
