Bursa'da şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, karşılıklı olarak boşanma davası açtı. Aile mahkemesi, sadakatsizlikle suçlanan her iki tarafı da eşit kusurlu bulduğu için kadının nafaka ve tazminat talebini reddetti. Bunun üzerine kadın kararı istinafa götürdü. Bölge adliye mahkemesi, erkeğin daha kusurlu olduğuna hükmetti. Kadın yararına bir miktar nafaka ve tazminat ödenmesi kararı verildi.
Davalı koca bu sefer kararı temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi. Emsal nitelikteki kararda, kadının, evli olduğu sürede başka bir erkeğe mesaj atmasının sadakatsizliği ispatladığı hatırlatıldı.
Kararda: "Dosya kapsamındaki delillerden ve tanık ifadelerinden taraflar arasındaki fiili ayrılığa neden olan olayın davalı-davacı kadının telefonundan başka bir erkeğe gönderilen ve kadının sadakatsizliğini gösteren mesaj olduğu sabittir." denildi.
Tazminat talep eden eşin ise kusursuz veya diğerine göre daha az kusurlu olması gerekir
Kararın devamında "Davacı-davalı erkeğin de kadının birleşen boşanma davası öncesinde başka bir kadınla otel kaydı bulunmaktadır. Bu sebeple tarafların gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Yanılgılı değerlendirme sonucu erkeğin ağır kusurlu olarak kabulü doğru olmamıştır. Boşanma sonucu maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat yükümlüsünün kusurlu, tazminat talep eden eşin ise kusursuz veya diğerine göre daha az kusurlu olması gerekir. Bölge adliye mahkemesince davacı-davalı erkeğin, davalı-davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine göre kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir." denilerek nafaka ve tazminat kararının iptali onaylanmış oldu.
