Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik öncesinde psikolojik tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını eşinden gizleyen kadının, evlilik birliğinin sarsılmasında tam kusurlu olduğuna hükmetti. Yüksek Mahkeme, yerel mahkeme ile istinafın boşanma talebini reddeden kararını bozdu.
Evlilik kısa sürdü, gerçek sonradan ortaya çıktı
Gaziantep 9. Aile Mahkemesi’nde görülen davada, davacı erkek; eşinin evlenmeden önce psikolojik tedavi gördüğünü ve düzenli ilaç kullandığını kendisinden gizlediğini, bu durumu evlendikten sonra sergilenen normal dışı davranışlar üzerine öğrendiğini belirterek boşanma davası açtı.
Dosya kapsamına göre taraflar yaklaşık 1,5 ay fiilen birlikte yaşadı, ardından kadın babaevine döndü. Yargılama sırasında dinlenen tanıklar, kadının evlilik sürecinde toplum içinde olağan dışı tutumlar sergilediğini ifade etti. Mesajlaşma kayıtlarında ise kadının, psikolojik rahatsızlığını ve tedavi sürecini eşinden bilinçli şekilde gizlediğini kabul ettiği tespit edildi.
Yerel mahkeme ve istinaf boşanmayı reddetti
Gaziantep 9. Aile Mahkemesi, evlilik öncesi yaşanan psikolojik rahatsızlığın boşanma sebebi yapılamayacağı gerekçesiyle davayı reddetti. Dosyanın taşındığı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi de, evlilikten önceki olaylara dayanılarak boşanma davası açılamayacağını, bu durumun şartları varsa ancak evliliğin iptali konusu olabileceğini belirterek kararı onadı.
Yargıtay: Güven sarsıldı, evlilik temelden çöktü
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, alt mahkemelerin gerekçesini yetersiz buldu. Yargıtay kararında;
-
Kadının psikolojik tedavi gördüğünü evlilik öncesinde söylemediği,
-
Bu durumu evlilik boyunca da gizlemeye devam ettiği,
-
Bu davranışın eşler arasındaki güveni zedelediği
vurgulandı.
Yüksek Mahkeme, söz konusu tutumun evlilik birliğini temelinden sarsacak nitelikte olduğunu belirterek, kadının tam kusurlu, davacı erkeğin ise boşanma talebinde haklı olduğuna hükmetti.
Dosya yeniden görüşülecek
Yargıtay, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nin boşanma davasının reddine ilişkin kararını bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere istinaf mahkemesine gönderdi. Karar, benzer davalar açısından emsal niteliği taşıyor.
