Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin soruşturmalarda yeni bir gelişme yaşandı. İtirafçı Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, Narin’in avuç içi ve elbiselerinden çıkan saç ve kıl örneklerinin incelenmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurduğunu açıkladı. Eryılmaz, TGRT Haber’e yaptığı açıklamada, cinayetin asıl failinin Narin’in yengesi olabileceğini öne sürdü.
Narin, Bağlar ilçesinde kaybolmuş ve 19 gün sonra dere yatağına gizlenmiş cansız bedeni bulunmuştu. Olayın çözülmesinde Nevzat Bahtiyar’ın verdiği bilgiler belirleyici olmuştu. Bahtiyar, Narin’in öldürülmesinde amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran’ın rol aldığını iddia etmişti. Salim, Yüksel ve Enes Güran müebbet hapis cezası alırken, Bahtiyar 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.
Eryılmaz, ana davadan çekilme gerekçesini güven sorunlarıyla açıkladı. Avukat, Nevzat Bahtiyar ve diğer sanıkların avukatlığını sürdürdüğünü ancak belirli bir dava sürecinden ayrıldığını belirtti. Bu kararın, meslektaşıyla yaşadığı güven problemlerinden kaynaklandığını vurguladı.
Nevzat Bahtiyar’ın cinayete doğrudan katılmadığını savunan Eryılmaz, Bahtiyar’ın sadece delilleri karartmak suçundan ceza aldığını söyledi. Bahtiyar’ın, asıl fail Salim Güran’ın baskısı nedeniyle olaya karışmak zorunda kaldığını mahkemede de anlattığı ifade edildi.
Eryılmaz, Narin’in otopsisinde avuç içinden çıkan saç tellerinin önemine dikkat çekti. 29 santimetre uzunluğundaki kahverengi saç teli ve vücudun farklı bölgelerinden alınan 16 ve 11 santimetrelik saç tellerinin daha önce yeterince incelenmediğini belirtti. Adli Tıp Kurumu’nun köklü saçlar üzerinde yaptığı incelemede DNA tespit edilemediği ve sanıklarla karşılaştırma yapılamadığı ifade edildi.
Avukat, saç tellerinin muhtemelen bir kadına ait olduğunu belirterek, dava sürecinde şüpheli olarak iki yengenin, Hediye Güran ve Maşallah Güran’ın öne çıktığını açıkladı. Eryılmaz, Narin’in elinde kalan saç tellerinin boğuşma sırasında bu kişilerden birine ait olabileceğini ve adli inceleme ile doğrulanabileceğini söyledi.
Eryılmaz, başvurusunu geciktirme sebebini, mahkeme sürecinde yeni bir fail ortaya çıkmasının davayı ilgilendirmemesi olarak açıkladı. Ancak dava bittikten sonra savcılığın soruşturma açmadığını görünce başvuru yapmak zorunda kaldığını belirtti.
Avukat ayrıca Narin’in cansız bedeninin bulunduğu çuval üzerindeki DNA örneklerinin de yeterince incelenmediğini söyledi. Çuvaldaki sürüntülerde karışık DNA bulunduğunu ve bu örneklerin yalnızca bazı sanıklarla karşılaştırıldığını, Salim Güran ve diğer kişilerle eşleştirme yapılmadığını vurguladı.
Salim Güran’ın kullandığı araçta Devran Güran, Kurtulmuş Güran ve Muhammet Kaya’nın DNA örneklerinin de tespit edildiğini aktaran Eryılmaz, cenazenin üzerine sonradan eklenen taşların varlığından, başka kişilerin olay yerine gelmiş olabileceğini ve çuvaldaki sürüntülerin bu kişiler açısından da incelenmesi gerektiğini ifade etti.
