Boşanmada süresiz nafaka uygulaması ve kusur ilkesi, Aile Hukukunda Güncel Sorunlar Çalıştayı’nda yeniden tartışmaya açıldı. Çalıştayda konuşan Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, süresiz nafakanın toplumda adil ve hakkaniyetli olmadığı yönünde ciddi bir algı oluştuğuna dikkat çekti.
Çalıştaya başkanlık eden Uçum, boşanma davalarının Türkiye’de 1926 yılından bu yana kusur ilkesine dayalı olarak yürütüldüğünü hatırlattı.
“Kusura dayalı boşanma sistemi eleştiriliyor”
Mehmet Uçum, evlilik kurumunun devamlılığının önemine vurgu yaparak, buna rağmen bazı evliliklerin kaçınılmaz olarak boşanmayla sonuçlandığını ifade etti. Mevcut sistemin giderek daha fazla eleştiri aldığını belirten Uçum, şu değerlendirmede bulundu:
“Bugün için kusura dayalı boşanma sisteminin ciddi şekilde eleştirildiğini, bu konuda çeşitli itirazların yükseldiğini gözlemliyoruz.”
Kusur tespiti zor, süreç yıpratıcı
Boşanma davalarında kusurlu eşin belirlenmesinin oldukça zor bir süreç olduğuna dikkat çeken Uçum, bu durumun davaların uzamasına neden olduğunu söyledi. Uzun süren yargılamaların ise aile yapısını daha fazla yıprattığını vurguladı.
“Uzayan davalardan en çok kadınlar etkileniyor”
Uçum, uzun süren boşanma davalarının en çok kadınlar üzerinde olumsuz etki yarattığını belirterek, bu süreçlerin kadınların yeniden evlenme ve çocuk sahibi olma imkanlarını kısıtlayıcı sonuçlar doğurduğunu dile getirdi.
Süresiz nafaka yeniden gündemde
Çalıştayda ele alınan başlıklardan biri olan süresiz nafaka, son yıllarda kamuoyunda yoğun tartışmalara konu oluyor. Mehmet Uçum, bu konuda toplumda oluşan algıya işaret ederek, süresiz nafakanın hakkaniyet ve adalet açısından sorgulandığını ifade etti.
Çalıştayda yapılan değerlendirmelerin, aile hukuku alanında olası yasal düzenlemeler için zemin oluşturabileceği belirtiliyor.
