Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma sürecindeki eşlerin ekonomik sorumluluklarına ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı.
Ankara’da görülen boşanma davasında kadın, eşinin kendisine şiddet uyguladığını, ailesiyle görüşmesini engellediğini ve boşanma sürecinde aileyle ilgilenmediğini öne sürerek nafaka ve tazminat talebinde bulundu.
İlk derece mahkemesi erkeği ağır kusurlu buldu
İlk derece mahkemesi, yapılan değerlendirme sonucunda erkeği ağır kusurlu bularak tarafların boşanmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca kadın lehine tedbir nafakası ve tazminata hükmetti.
Kararın istinafa taşınması üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ise farklı bir değerlendirmede bulundu.
Bölge Adliye Mahkemesi, erkeğin kusurlu olduğuna ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.
Yargıtay kararı bozdu
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi devreye girdi.
Yüksek Mahkeme, boşanma davasının açılmış olmasının, eşlerin ayrı yaşamasının veya taraflardan biri hakkında uzaklaştırma kararı bulunmasının ekonomik yükümlülükleri kendiliğinden ortadan kaldırmayacağına dikkat çekti.
Yargıtay, evlilik birliği devam ettiği sürece eşlerin birbirlerine ve çocuklarına karşı ekonomik sorumluluklarının sürdüğünü değerlendirdi.
Maddi destek vermemek kusur sayıldı
Kararda, boşanma süreci boyunca eşine ve çocuğuna ekonomik destek sağlamamanın da kusur olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Bu değerlendirme doğrultusunda alt mahkemenin kararını bozan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Karar, boşanma davası devam ederken ayrı yaşayan veya hakkında uzaklaştırma kararı bulunan eşlerin, evlilikten doğan ekonomik yükümlülüklerinin her durumda sona ermeyeceğine ilişkin önemli bir hukuki değerlendirme olarak öne çıktı.
