Sam Altman, yapay zekanın sağlayacağı büyük faydaların, beraberinde getirebileceği bazı risklerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirterek OpenAI ile rakibi Anthropic arasında yapay zeka düzenlemeleri konusunda temel bir yaklaşım farklılığı bulunduğunu söyledi.
Altman, Politico'ya yaptığı değerlendirmede, Anthropic CEO'su Dario Amodei ile yapay zekanın düzenlenmesine ilişkin görüş ayrılıklarına dikkat çekti.
“Bazı Kötü Şeylerin Yaşanmasını Kabul Etmeliyiz”
Altman, yapay zekanın sunduğu imkanların insanların kendi kararlarını verebilmesine olanak sağlayacak şekilde değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Yapay zekanın kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve siber saldırılar gibi risklerin tamamen ortadan kaldırılmasını hedefleyen yaklaşımı benimsemediğini belirten Altman, teknolojinin insanlara kötü sonuçlardan çok daha fazla fayda sağlayacağını düşündüğünü ifade etti.
OpenAI CEO'su, yapay zekanın beraberinde getirebileceği risklerin tümüyle sıfırlanmasının mümkün olmayabileceğini belirtirken, teknolojinin sağlayacağı kazanımların da göz ardı edilmemesi gerektiğini vurguladı.
“Felaket Niteliğindeki Riskleri Kabul Etmiyorum”
Altman, yapay zekaya yönelik risklerin tümünün aynı kategoride değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek önemli bir ayrım yaptı.
Yapay zekanın kötüye kullanılması veya dolandırıcılık gibi risklerin belirli ölçülerde göze alınabileceğini savunan Altman, buna karşılık yapay zekanın kontrolünün tamamen kaybedilmesi gibi “gerçekten felaket niteliğindeki risklerin” kabul edilemeyeceğini vurguladı.
Anthropic’ten Düzenleme Açıklaması
Anthropic cephesinden Politico'ya yapılan açıklamada ise şirketin düzenlemeye yönelik önerilerinin tüm yapay zeka sistemlerini kapsamadığı belirtildi.
Şirket, önerilerinin yalnızca “öncü” (frontier) yapay zeka modellerine yönelik olduğunu ifade etti.
Altman'ın açıklamaları, yapay zeka sektörünün önde gelen şirketleri arasında teknolojinin riskleri, toplumsal etkileri ve düzenleme kapsamı konusunda farklı yaklaşımların bulunduğunu bir kez daha gündeme taşıdı.
