İstanbul’da doktor olan U.G. ile meslektaşı B.G. arasında yaşanan evlilikte cinsel birliktelik tartışması, boşanma ve 1 milyon dolarlık tazminat talebiyle yargıya taşındı. Tarafların karşılıklı ağır iddiaları dikkat çekti.
Balayında başlayan kriz mahkemeye yansıdı
2022 yılında evlenen ve çocukları bulunmayan doktor çiftin evliliğinin, iddiaya göre balayı döneminde temelinden sarsıldığı belirtildi. B.G. isimli kadın, daha önce cinsel deneyimi olmadığını ve evlilik süresince cinsel birliktelik yaşamak istemediğini eşine söyledi.
İddiaya göre B.G., çocuk sahibi olunmak istenmesi halinde bunun tüp bebek yöntemiyle gerçekleşebileceğini ifade etti. Bu durumun ardından taraflar arasında ciddi bir evlilik krizi yaşandığı öne sürüldü.
Erkek eşten 1 milyon dolarlık tazminat talebi
Hürriyet’ten Özge Eğrikar’ın haberine göre U.G., avukatı aracılığıyla İstanbul Aile Mahkemesi’ne boşanma davası açtı. Dava dilekçesinde, eşinin kendisine cinsel, duygusal ve psikolojik şiddet uyguladığı iddia edildi.
Dilekçede ayrıca, B.G.’nin doktor arkadaşlarına U.G. hakkında kişilik haklarını zedeleyici ifadeler kullandığı ve bu durumun ruh sağlığını olumsuz etkilediği savunuldu. U.G., 250 bin dolar maddi, 750 bin dolar manevi tazminat olmak üzere toplam 1 milyon dolar talep etti.
Kadın eşten karşı dava: “Asıl kusurlu eş”
B.G. ise iddiaları reddederek karşı dava açtı. Kadın eşin avukatı tarafından sunulan dilekçede, müvekkilinin cinsel birliktelik yaşamak istediği ancak eşinin bu durumu gerçekleştiremediği ileri sürüldü.
Dilekçede, U.G.’nin evlilik öncesinde aseksüel olduğunu gizlediği iddia edilerek, evlilikte tam ve ağır kusurlu tarafın erkek eş olduğu savunuldu. Davanın reddi ve karşı davanın kabulü istendi.
Eski sevgili tanık olarak dinlendi
Davanın görüldüğü İstanbul Aile Mahkemesi’nde, U.G.’nin eski sevgilisi tanık olarak dinlendi. Tanık ifadesinde, birliktelikleri süresince U.G.’nin cinsel yönden herhangi bir sorunu ya da farklı bir yönelimine şahit olmadığını söyledi.
Adli Tıp raporu istendi
Mahkeme, tarafları Adli Tıp Kurumu’na sevk etti. Cinsel birlikteliği engelleyen bir sağlık sorunu bulunup bulunmadığı, varsa sorunun kimden kaynaklandığı ve tedaviyle giderilip giderilemeyeceğine ilişkin bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verildi.
Dava, raporun hazırlanmasının ardından ileri bir tarihe ertelendi.
