Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kazaya karışmadığı halde aracına hasar bilgisi işlendiğini belirterek sigorta şirketine dava açan araç sahibinin uyuşmazlığında görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna karar verdi. Yerel mahkemenin hükmü, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozuldu.
Uyuşmazlık, araç sahibinin kendi adına kayıtlı otomobilin 2010 yılında bir kazaya karıştığına ilişkin tutanak düzenlendiğini ve bu bilginin Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi'ne (SİSBİS) kaydedildiğini 2019 yılında fark etmesiyle başladı.
Araç sahibi, söz konusu kazaya karışmadığını belirterek kaydın kaldırılması için ilgili sigorta şirketine birden fazla başvuru yaptı. Başvuruların sonuçsuz kalması üzerine İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtı.
Yerel mahkeme SİSBİS kaydının silinmesine karar verdi
Mahkeme, kaza tespit tutanağında araç sahibinin imzasının bulunmadığını tespit etti. Tutanakta sürücü olarak başka bir kişinin adı yer alırken aracın kazalı halini gösteren herhangi bir fotoğrafın da bulunmadığı değerlendirildi.
Yerel mahkeme, teyit gerektiren hususlar bulunduğu gerekçesiyle davayı kabul etti. Buna göre araçla ilgili SİSBİS kaydının silinmesine hükmedildi.
Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, uyuşmazlığa hangi mahkemenin bakması gerektiği yönünden hukuka aykırılık bulunduğunu belirterek kanun yararına bozma talebinde bulundu.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını sonucu değiştirmeyecek şekilde kanun yararına bozdu.
Yargıtay tüketici ilişkisine işaret etti
Daire, uyuşmazlıkta tarafların hukuki konumunu 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirdi. Kararda sigorta şirketinin hizmet sağlayıcı, araç sahibinin ise tüketici olduğu belirtildi.
Yargıtay kararında, sigorta hukukuna ilişkin hükümlerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu içinde düzenlendiği de ele alındı. Bununla birlikte, bir işlemin başka kanunlarda düzenlenmiş olmasının tüketici işlemi sayılmasına engel olmadığına ilişkin tüketici mevzuatı hükmü esas alındı.
Daire, bu düzenlemeler kapsamında uyuşmazlıkta Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin görevli mahkemenin belirlenmesinde uygulanamayacağını kaydetti.
Kararda şu hükme yer verildi:
"Açıklanan nedenlerle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesi gereğince işbu davaya bakma görevi tüketici mahkemesine aittir."
Görevli mahkeme tüketici mahkemesi
Yargıtay'ın değerlendirmesine göre, sigorta şirketi ile tüketici konumundaki araç sahibi arasındaki hasar kaydı uyuşmazlığının tüketici mahkemesinde görülmesi gerekiyor.
Dosyadaki süreçte öne çıkan aşamalar şöyle:
-
2010: Araç hakkında kazaya karıştığı yönünde kaza tespit tutanağı düzenlendi.
-
2019: Araç sahibi kaydın SİSBİS'e işlendiğini fark etti.
-
Araç sahibi sigorta şirketinden kaydın kaldırılmasını istedi.
-
Talebin karşılanmaması üzerine İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldı.
-
Yerel mahkeme SİSBİS kaydının silinmesine karar verdi.
-
Adalet Bakanlığı görevli mahkeme yönünden kanun yararına bozma talebinde bulundu.
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna hükmetti.
Böylece yerel mahkemenin SİSBİS kaydının silinmesine ilişkin kararı, uyuşmazlığın sonucuna etkili olmamak üzere görev yönünden kanun yararına bozulmuş oldu.
