Anayasa Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) isim ve amblem benzerliği gerekçesiyle yaptığı başvuruda karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Yüksek Mahkeme, Cumhuriyetçi Milletin Partisi’nin (CMP) henüz tüzel kişilik kazanmamış olmasını gerekçe göstererek dosyayı esastan incelemeye gerek görmedi.
CHP, CMP’nin isminin ve logosunun kendi parti kimliğiyle karıştırılma ihtimali taşıdığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu. Ancak Mahkeme, partinin resmi kuruluşunun tamamlanmadığını belirleyerek başvurunun değerlendirilmesini uygun bulmadı.
Siyasi Partiler Kanunu’nun 96. maddesine dayandırılan başvuru, mevcut partilerin isim veya amblemlerine benzer sembollerin kullanılmasını yasaklayan hüküm kapsamında yapılmıştı.
CHP, CMP’nin isim ve simge tercihlerinin seçmen nezdinde kafa karışıklığı yaratabileceğini savunmuştu. Cumhuriyetçi Milletin Partisi’nin kuruluş dilekçesi ise, Memleket Partisi’nin eski İstanbul İl Başkanı Reşat Şahin Öztürk ve beraberindeki bir heyet tarafından İçişleri Bakanlığı’na teslim edilmişti.
