Bilim ve Sanat Merkezleri (BİLSEM) öğrenci tanılama ve seçme sürecinde görev alan rehber öğretmen ve psikolojik danışmanların ek ders ücretlerine ilişkin açılan davada eğitimciler lehine karar verildi.
BİLSEM öğrenci tanılama komisyonlarında hafta içi veya hafta sonu bireysel inceleme ve zekâ ölçeği uygulamak üzere görevlendirilen rehber öğretmenlerin ek ders ücreti taleplerinin idare tarafından reddedilmesi üzerine konu yargıya taşındı.
Zekâ Testleri Rutin Rehberlik Görevi Sayılmadı
Dava kapsamında, bireysel zekâ testi uygulamalarının öğretmenlerin rutin okul rehberlik hizmetlerinden farklı olduğu belirtildi. Bu çalışmaların özel sertifikasyon ve uzmanlık gerektiren, ayrıca mesai harcanmasını zorunlu kılan bağımsız bir ölçme ve değerlendirme faaliyeti olduğu savunuldu.
Ücret ödenmeden gerçekleştirilen bu görevlendirmelerin Anayasa'nın 18. maddesinde yer alan angarya yasağına aykırı olduğu da dava gerekçeleri arasında gösterildi.
Mahkemeden Ek Ders Ücreti ve Yasal Faiz Kararı
Dosyayı inceleyen idare mahkemesi, BİLSEM öğrenci seçimi kapsamında gerçekleştirilen zekâ testi uygulamalarının standart okul rehberlik faaliyetlerinin ötesinde, özel eğitim ve sertifikasyon gerektiren ayrı bir görev olduğunu değerlendirdi.
Mahkeme, asli görev tanımları dışında gerçekleştirilen ve mesai harcanmasını gerektiren bu tür çalışmaların ilgili mevzuat kapsamında ücretlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Bu doğrultuda ek ders ücreti ödenmemesine ilişkin idari işlem iptal edilirken, hak edilen ücretlerin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verildi.
MEB'e Resen Ödeme Çağrısı
Kararın ardından yapılan değerlendirmede, BİLSEM tanılama komisyonlarında görev alan rehber öğretmen ve psikolojik danışmanların mağduriyetinin yargı kararıyla giderildiği belirtildi.
Kararın emsal niteliğine dikkat çekilerek Millî Eğitim Bakanlığına, benzer görevlerde bulunan eğitim çalışanlarının ek ders ücretlerinin dava açılmasına gerek kalmadan resen hesaplanarak ödenmesi çağrısında bulunuldu.
