Anayasa Mahkemesi (AYM), memurlara verilen ancak memur emeklilerini kapsamayan 8 bin 77 liralık seyyanen zam ile ilgili yapılan bireysel başvuruyu gündemine aldı. Yüksek Mahkeme, başvurunun esastan görüşülmesine karar verirken, tedbir talebini ise reddetti.
Başvuru, Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz tarafından yapıldı. Kararın, benzer durumda olan çok sayıda emekli açısından emsal oluşturabileceği ifade edildi.
Süreç nasıl gelişti?
Başvurucu, söz konusu zamdan yararlanamayan memur emeklileri adına önce Ankara 9. İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkemeden, düzenlemenin Anayasa’ya uygunluğunun denetlenmesi için dosyanın AYM’ye taşınması talep edildi.
Ancak mahkeme bu talebi reddetti ve AYM’ye başvurulmasına gerek olmadığına hükmetti. Bunun üzerine başvurucu, süreci bireysel başvuru yoluyla doğrudan Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
Başvuruda hangi iddialar yer aldı?
Başvuru kapsamında, memur emeklilerine seyyanen zam verilmemesinin eşitlik ilkesi, sosyal güvenlik hakkı ve mülkiyet hakkı gibi anayasal güvenceler açısından değerlendirilmesi talep edildi.
Başvurucunun avukatı Ali Erdem Gündoğan, söz konusu düzenlemenin farklı statülerdeki emekliler arasında hak farklılığı oluşturduğu yönünde değerlendirmelerde bulunduğunu ifade etti.
Biriken alacak tutarı gündemde
Başvuruya ilişkin değerlendirmelerde, söz konusu seyyanen zammın güncel tutarının 22 bin liranın üzerine çıktığı, 2023 yılından bu yana biriken farkın ise yaklaşık 500 bin liraya ulaştığı yönünde hesaplamalar paylaşıldı.
Bu tutarların, dava sürecinin sonuçlanması halinde yapılacak değerlendirmelerde dikkate alınabileceği ifade ediliyor.
AYM kararı belirleyici olacak
Uzmanlara göre AYM’nin esastan vereceği karar, hem mevcut başvuru hem de benzer durumdaki emekliler açısından yol gösterici nitelik taşıyacak.
