Anayasa Mahkemesi, İzmir’de yaşanan bir trafik denetimine ilişkin dikkat çeken bir karar verdi. 2019 yılında kendi adına kayıtlı araçta yolcu olarak bulunan Halil Palalı, ATM’den para çekmek için araçtan indiği sırada polisler tarafından alkolmetre testine girmesi ve ehliyetini göstermesi gerektiği yönünde uyarıldı. Palalı, sürücü olmadığını belirtmesine rağmen alkol testi konusunda ısrarla uyarıldı.
Ehliyete El Koyma ve Para Cezası
Polis ekipleri, Palalı’nın alkol testini kabul etmediği iddiasıyla tutanak düzenledi. Ayrıca, ehliyetini ibraz etmediği gerekçesiyle idari para cezası uygulandı ve ehliyetine 2 yıl süreyle el konuldu. Palalı, sürücü koltuğunda oturmadığını gösteren deliller sunmasına rağmen idare mahkemeleri cezayı hukuka uygun buldu.
AYM: Deliller Dikkate Alınmadı
Tüm iç hukuk yollarının tükenmesi üzerine Anayasa Mahkemesi’ne başvuran Palalı, olay anına ilişkin MOBESE ve ATM kamera görüntülerinin ve tanık beyanlarının dikkate alınmadığını belirtti. AYM, yaptığı inceleme sonucunda, yerel mahkemelerin bu delilleri değerlendirmediği için karar süreçlerinin hukuka uygun yürütülmediği sonucuna vardı.
Mahkeme, delillerin göz ardı edilmesinin silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerini zedelediğini, bu nedenle kararın hukuka aykırı olduğunu açıkladı.
Adil Yargılanma Hakkı İhlal Edildi
AYM, başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmederek dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Bu kararın, benzer şekilde yolcu konumunda olup haksız ceza uygulanan kişiler için emsal teşkil edeceği belirtiliyor.
