Yüksel Yalçınkaya, Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile meslekten atılan bir öğretmendir. Yalçınkaya, hükümet tarafından terör örgütü olarak tanımlanan FETÖ ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle, Bank Asya'da hesap sahibi olmak ve ByLock kullanmak suçlamalarıyla karşı karşıya kalmıştı. Yalçınkaya, bu durumun insan hakları ihlali olduğunu belirterek AİHM'e başvuruda bulundu.
AİHM'nin Kararı ve Türkiye'ye Yansımaları
AİHM, 2020 yılının Mart ayında alınan başvuruyu değerlendirdi ve Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) çeşitli maddelerini ihlal ettiğine hükmetti. Karar, AİHM Büyük Dairesi tarafından, özellikle “kanunsuz ceza olamaz” ilkesini içeren 7. madde, örgütlenme ve toplanma hakkını düzenleyen 11. madde ve adil yargılanma hakkını taşıyan 6. madde olmak üzere, çeşitli maddelerin ihlal edildiği gerekçesiyle alındı.
Karar, AİHM'nin 17 üyesinden 14'ünün lehte, 3'ünün aleyhte oy kullanmasıyla kabul edildi. Bu karar sonucunda, Türkiye'nin şikayetçi Yalçınkaya'ya 15 bin Euro masraf ve harcamalar için ödeme yapması hükme bağlandı.
AİHM'nin Oylama Detayları ve Açıklamaları
AİHM, aldığı kararla ilgili detayları açıkladı. Yapılan açıklamada, Yalçınkaya davasında 6'ya karşı 11 oyla, AİHS'nin 7. maddesinin ihlal edildiği, 1'e karşı 16 oyla, Sözleşme'nin 6 ve 11. maddelerinin ihlal edildiği belirtildi. Bu durum, kararın büyük bir oy çokluğuyla alındığını göstermektedir.
Türkiye'nin Hukuki Yükümlülükleri ve Yol Haritası
Bu karar, Türkiye için hem hukuki hem de mali yükümlülükler doğurabilir. Türkiye'nin, AİHM kararlarına uyması ve gerekli düzenlemeleri yapması beklenmektedir. Ayrıca, Yalçınkaya’ya ödenmesi gereken 15 bin Euro da Türkiye'nin bu süreçte karşılaması gereken mali bir yükümlülük olarak öne çıkıyor.
