İstanbul Esenler’de kırmızı ışık ihlali sonucu meydana gelen zincirleme kazada ağır yaralanan Anne Ağca A. ile oğlu İlhan A., yaşadıkları travmanın şokunu atlatamadan bu kez de sigorta kaynaklı bir mağduriyetle karşı karşıya kaldı. Kazada "tali kusurlu" sayılan anne-oğula, hasarlı araçlardan birinin masrafı için 32 bin 500 liralık icra takibi başlatıldı.
Kırmızı ışık ihlali: Araçlar arasında sıkıştılar
19 Mart 2024’te Atışalanı Caddesi’nde yaşanan olayda kırmızı ışıkta bekleyen iki araca, 35 KF 28** plakalı araç arkadan çarptı. Bu sırada iki aracın arasından geçmeye çalışan İlhan A. ve annesi Ağca A., çarpmanın etkisiyle araçların arasında sıkışarak ağır yaralandı. Anne-oğul, Bağcılar Devlet Hastanesi’nde bir ay süren tedavinin ardından taburcu edildi.
Kazanın açık şekilde aşırı hız ve kırmızı ışık ihlali nedeniyle yaşanmasına rağmen, yaya geçidinde olmadıkları gerekçesiyle İlhan A. ve Ağca A., raporda "tali kusurlu" sayıldı.
Travma bitmeden icra şoku
Mağdur aile için asıl şok ise tedavi süreci devam ederken geldi. AK Sigorta, kazada hasar gören 34 HJY 0** plakalı aracın 124 bin TL’yi bulan masrafının 32 bin 500 TL’lik kısmını tahsil etmek üzere anne-oğula icra takibi başlattı.
69 yaşındaki Ağca A., parçalı kırık nedeniyle iki ameliyat geçirdi, aylarca yürüyemedi ve yatağa bağımlı kaldı. Oğlu İlhan A., “Annem yeni yeni toparlanmaya başladı. Bir de icra gönderilmesi bizi ikinci kez yaraladı” diyerek yaşadıkları mağduriyeti anlattı.
Bilirkişi: Asli kusurlu sürücü
Aile, kırmızı ışıkta durmayarak kazaya neden olan sürücü hakkında ceza davası açtı. Bilirkişi raporunda sürücünün “asli kusurlu” olduğu belirtildi. Ancak kusur oranı yanlış değerlendirildiği için mağdur aileye de sorumluluk yüklenmiş durumda.
“Bu masrafın yayaya kesilmesi hukuken kabul edilemez”
Avukat M. Serkan Can, olayla ilgili yaptığı açıklamada:
-
Yaya geçidi olmasa bile kazanın yayalar nedeniyle oluşmadığını,
-
Arkadan gelen aracın zaten kazaya sebep olacağını,
-
Tali kusur verilmesinin hatalı olduğunu,
-
Sigorta şirketinin kusur raporundaki bu hatayı fırsata çevirdiğini söyledi.
Can, “Sigorta şirketi, ‘Kusurun var’ diyerek zararı yayadan talep ediyor. Oysa kaza onların orada olup olmamasıyla kesişen bir kaza değil. Hukuki bir boşluk ve yanlış düzenlenmiş rapor mağduriyete yol açıyor” dedi.