CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali talebiyle açılan davanın Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilmesinin ardından davacı Lütfü Savaş’ın kararı İstinafa taşıması, parti içinde yeni bir hukuki süreci tetikledi. 39. Olağan Kurultaya günler kala CHP’nin, “çağrı heyeti” ihtimaline karşı erken adım attığı belirtiliyor.
TGRT Haber Ankara Temsilcisi Fatih Atik’in aktardığı bilgilere göre, CHP’li avukatlar Çağlar Çağlayan ve Can Keysan, Lütfü Savaş’ın istinaf başvurusuna karşı üç sayfalık itiraz dilekçesini Bölge Adliye Mahkemesine sundu. Dilekçede istinaf talebinin “hukuken dayanaksız” olduğu savunularak başvurunun reddi istendi.
“Aktif husumet ehliyeti yok” vurgusu
Parti avukatları dilekçede, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, kurultay delegesi olmayan kişilerin bu davayı açamayacağını ifade etti. Ayrıca dava sürecinde 22. Olağanüstü Kurultayın yapıldığı ve Özgür Özel’in yeniden seçildiği hatırlatılarak talebin “konusuz” kaldığı öne sürüldü.
Seçim itirazları ilçe seçim kurullarında yapılabilir
Şaibe iddialarının somut delillerle desteklenmediğini belirten avukatlar, seçim işlemlerine ilişkin itirazların ilçe seçim kurullarının yetkisinde olduğunu vurguladı. Ayrıca Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ceza davasının da mevcut hukuk davasını etkilemediği ifade edildi.
CHP’den kurultay öncesi tedbir niteliğinde başvuru
CHP’nin istinaf süreci tamamlanmadan önce itiraz dilekçesini sunmasının, 28–30 Kasım’da yapılacak 39. Olağan Kurultay öncesi alınmış bir tedbir olduğu değerlendiriliyor. Kulislerde, istinaftan genel merkez aleyhine çıkabilecek bir kararın “mutlak butlan” riskini doğurabileceği, bu durumun da partiye bir “çağrı heyeti” atanmasının önünü açabileceği konuşuluyor.